Ухвала суду № 88624507, 01.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Київ № 640/7358/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Курдявська, 16)про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування протиправною;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (місце розташування:04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16 Код ЄДРПОУ 42098368) сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 18 524,35 Гривні (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 35 копійки).

Дана позовна заява від імені ОСОБА_1 подана та підписана представником (адвокатом) Тарасовою-Патратій К.А.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

У той же час, суд звертає увагу, що предметом даної справи є дії відповідача щодо направлення до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення позивачу сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування, а не відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час, представником позивача у клопотанні про звільнення позивача від сплати судового збору на жодні обставини, які б свідчили про його майновий стан не посилається, та відповідних доказів на існування таких обставин, не надає.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та задоволення відповідного клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко