Вирок № 88623424, 07.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2746/18

Провадження №: 1-кп/752/386/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції, судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010000634, № 12018100010001649, № 12019100010007897, № 12020100010001229, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, не працюючого, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.10.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

25.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України,звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

20.05.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.ст. 71,72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 4 місяці;

30.01.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

14.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці (від відбування якого звільнений 04.07.2019 року по відбуттю строку) та відмічено у вироку, що, згідно ч.4 ст.70 КК України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року, виконувати самостійно,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бебич М.І.;

обвинуваченого ОСОБА_1 , з яким відео зв`язок з СІЗО,

захисника Приліпка О.Д.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2018 року близько 17.20 год. перебував в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований на вул. Велика Кільцева, 1-Б, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв чоловічий крем-дезодорант «Urtekram», ємкістю 50 мл, у кількості 3 шт., вартістю 105 грн. 83 коп., на загальну суму 317 грн. 49 коп., дезодорант кульковий «Garnier Mineral», ємкістю 50 мл, у кількості 2 шт., вартістю 44 грн. 10 коп., на загальну суму 88 грн. 20 коп., дезодорант-антиперспірант «Adidas Action», у кількості 9 шт., вартістю 47 грн. 75 коп., на загальну суму 429 грн. 75 коп., чоловічий дезодорант парфумований «Ласерре», ємкістю 100 мл., у кількості 1 шт., вартістю 93 грн. 50 коп., а всього товару на загальну суму 928 грн. 94 коп., який заховав під курточку, в яку був одягнений, після чого, пройшовши через вихід та не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов з приміщення гіпермаркету № 2 TOB «ЕШЦЕНТР-К», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 21.02.2018 року близько 19.00 год. перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 .

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв масло «Галичина вершкове селянське» 72,6%, масою 200 г., у кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 50 коп., масло «Ферма бутербродне домашнє» 63%, масою 200 г., у кількості 3 шт., вартістю 26 грн.85 коп., загальна вартість 80 грн. 55 коп., масло «Яготинський МЗ селянське» 73%, масою 200 г., у кількості 2 шт., вартістю 28 грн. 55 коп., загальна вартість 57 грн. 10 коп., масло «Яготинський МЗ екстра» 82,5%, масою 200 г., у кількості 5 шт., вартістю 29 грн. 80 коп., загальна вартість 149 грн., масло «Селянське солодко вершкове екстра» 82%, масою 200 г., у кількості 2 шт., вартістю 31 грн. 30 коп., загальна вартість 62 грн. 60 коп., а всього товару на загальну суму 376 грн. 75 коп., який заховав під курточку в яку був одягнений, після чого, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», ТОВ «ЛК-Транс», та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 18.09.2019 року близько 13.30 год. перебував в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований на вул. Велика Кільцева, 1-Б, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв секатор тип наковальня Мах 023мм Gar, в кількості 2 шт., вартість одного становить 624 грн. 15 коп., загальною вартістю 1248 грн. 30 коп. та секатор тип ножиці Мах 024мм Gar, вартістю 624 грн. 15 коп., а всього товару на загальну суму 1872 грн. 45 коп., який сховав під куртку, в яку був одягнений. Після чого, пройшовши через касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов з приміщення гіпермаркету «Епіцентр» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 13.02.2020 року близько 14.00 год. перебував в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований на вул. Велика Кільцева, 1-Б, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв плоскогубці «комбіновані 200 мм STHT0-74367», арт. 20639695, у кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 85 коп., ключ розвідний до гайок «STANLEY» самозатисний, МІ7-24 мм 4-87-990», арт. 20619057, у кількості 1 шт., вартістю 491 грн. 65 коп., ножиці по металу, у кількості 1 шт., вартістю 268грн.35коп., плоскогубці «комбіновані 150 мм STHT0-74456», арт. 20639697, у кількості 1 шт., вартістю 183 грн. 90 коп., зазначений товар заховав до пакету. Після цього, ОСОБА_1 взяв з полиці ручку кулькову «Orange Grip синя 4 шт. 811928 гачок», арт. 51529079, у кількості 1 шт., вартістю 41 грн., яку сховав до лівої внутрішньої кишені куртки,

в яку був одягнутий, а всього взяв товару на загальну суму 1234 грн. 75 коп. Після чого, пройшовши через касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов з приміщення гіпермаркету «Епіцентр».

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення кримінальних правопорушень, відображених в обвинувальних актах. Пояснив, що в дійсності, вчинив крадіжки з гіпермаркету «Епіцентр», та з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», за обставин, які зазначила прокурор. Так, 21.01.2018 року з «Епіцентр» викрав дезодоранти, які заховав під куртку та, не оплативши, покинув приміщення магазину.

21.02.2018 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», заховавши під куртку, викрав упаковки масла, за які не оплатив та вийшов з магазину. 18.09.2019 року з гіпермаркету «Епіцентр», заховавши під куртку та не оплативши на касі, викрав 3 секатори. 13.02.2020 року з «Епіцентру» з нову викрав товар,зокрема плоскогубці, ключі, ножиці, які заховав до пакету та кулькову ручку, за які не оплатив та вийшов з магазину. Охорона його зупинила та затримала, коли уже перебував на вулиці на автомобільній стоянці. У вчиненому розкаюється, вину визнає повністю. Повністю визнає цивільні позови потерпілих та готовий, за можливості, відшкодувати вартість викраденого товару. Показання дає добровільно, вони правдиві, необхідності викликати свідків та досліджувати інші докази немає.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

Визначаючи кінцеве покарання, суд бере до уваги та враховує, що обвинувачений перший злочин, який, наряду з іншими, становить повторність, вчинив 21.01.2018 року, тобто до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року, що потребує врахування вимог ст. 70 ч.4 КК України, а саме призначення покарання за сукупністю злочинів, інші два злочини, вчиненні в період іспитового строку при звільненні відбування покарання з випробовуванням, випадок на який поширюються вимоги ст. 71 КК України, призначення покарання за сукупністю вироків, який виконується самостійно, а останній злочин вчинено після закінчення іспитового строку.

Оскільки, суд зобов`язаний врахувати існування обставин вчинення обвинуваченим ряду злочинів, які становлять повторність, та кваліфіковані за однією частиною статті 185 КК України, в період іспитового строку при звільненні відбування покарання з випробуванням, а тому, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити застосувавши правила ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків. Приймаючи таке рішення суд враховує, що 30.01.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, і до закінчення іспитового строку вчинив нові злочини, в яких він обвинувачується, і винність у вчиненні яких, доведена судом.

Суд бере до уваги та застосовує сукупність саме до вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року, який передував уже виконаному вироку від 14.11.2018 року Дніпровського районного суд м. Києва, оскільки, зазначеним вироком прийнято рішення самостійно виконувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року.

В даному випадку, враховуючи, що усі злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , кваліфіковані за частиною 2 статті 185 КК України, за наявності кваліфікуючої ознаки повторність, і частина з них вчиненні в період іспитового строку при звільнені відбування покарання з випробуванням, і рішення про звільнення від відбування покарання в зв`язку закінченням іспитового строку немає, навіть за наявності існування обставин необхідності врахування сукупності злочинів, остаточне покарання, безальтернативно, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, згідно вимог ст. 71 КК України.

Цивільний позов гіпермаркету № 2 м. Києва ТЦ «Епіцентр», враховуючи його повне визнання обвинуваченим, - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 928 грн.95 коп. матеріальної шкоди на користь гіпермаркету № 2 м. Києва ТЦ «Епіцентр».

Цивільний позов ТОВ «ЛК-ТРАНС», враховуючи його повне визнання обвинуваченим, - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 376 грн. 95 коп. матеріальної шкоди на користь ТОВ «ЛК-ТРАНС».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 07.04.2020 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 13.02.2020 року (дати затримання), по 06.04.2020 року, включно, з розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Ураховуючи вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, за правилами ст. 71 КК України (сукупністю вироків), остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 07.04.2020 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 13.02.2020 року (дати затримання), по 06.04.2020 року, включно, з розрахунку день за день.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя М.В.Дідик