Ухвала суду № 88623216, 06.04.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3021/20

Провадження № 1-кс/712/1476/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., за участю секретаря судових засідань Хоменко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Ганженка О.М., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Дудник К. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019251010002422 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ганженко О.М. з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 14.05.2019 до СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що на початку 2019 року і по сьогоднішній день невідомі особи чоловічої статі та жіночої статі на території м. Черкаси займаються незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, шляхом «закладок», використовуючи мережу Інтернет, месенджери та мобільні термінали операторів мобільних телефонів. (ЄО-24141 від 14.05.2019)

04 березня 2020 року була проведена негласна слідча (розшукова) дія, у формі оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» за попередньою змовою громадян, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси.

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевської О.М. від 24.03.2020 ( справа № 712/2708/20), 01.04.2020 було проведено санкціонований обшук житла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, крім речовин схожих на наркотичні та предметів схожих на зброю та боєприпаси, наступні речі, а саме: блакитна жіноча куртка, сім карта «Київстар» № НОМЕР_1 , аркуш паперу із надписом « НОМЕР_2 » мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» IMEI з нулями, із сім картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «LenovoVIBE» буз акумулятора та сім карти, мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_11 без сім карти, мобільний телефон «Neffoos» біло-рожевого кольору виключений, мобільний телефон «bravis» IMEI: НОМЕР_12 з сім картою № НОМЕР_13 , банківська карта «raiffeisenBANKAVAL» № НОМЕР_14 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , тримач для сім карти «лайфселл» № НОМЕР_17 , тримач для сім карти «Київстар» № НОМЕР_18 , тримач для сім карти «Київстар» № НОМЕР_19 , тримач для сім карти «Київстар» № НОМЕР_20 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_21 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_22 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_23 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_24 , сім карта «Водафон» № НОМЕР_25 , сім карта «Водафон» № НОМЕР_26 , аркуш картонний з надписом « НОМЕР_27 », записник із записами, записник сірого кольору із записами, ноутбук «Asus» та фольга харчова, 15 доларів США купюрами по 5 доларів США № IB23429007A, MC52505094B, MI02794438A.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені в ході проведення обшуку речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть свідчити про вчинення іншого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку.

Слідчий Ганженко О.М. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у якої вилучалися речі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019251010002422 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду . Черкаси від 24.03.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , проведеного 01.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2020 проведено обшук особи гр. ОСОБА_2 , яка проживає за вказаною вище адресою, в ході якого органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: жіноча куртка, сім карта «Київстар» № НОМЕР_1 , аркуш паперу із надписом « НОМЕР_2 » мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» IMEI з нулями, із сім картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «LenovoVIBE» буз акумулятора та сім карти, мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_11 без сім карти, мобільний телефон «Neffoos» біло-рожевого кольору виключений, мобільний телефон «bravis» IMEI: НОМЕР_12 з сім картою № НОМЕР_13 , банківська карта «raiffeisenBANKAVAL» № НОМЕР_14 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , тримач для сім карти «лайфселл» № НОМЕР_17 , тримач для сім карти «Київстар» № НОМЕР_18 , тримач для сім карти «Київстар» № НОМЕР_19 , тримач для сім карти «Київстар» № НОМЕР_20 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_21 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_22 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_23 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_24 , сім карта «Водафон» № НОМЕР_25 , сім карта «Водафон» № НОМЕР_26 , аркуш картонний з надписом « НОМЕР_27 », записник із записами, записник сірого кольору із записами, ноутбук «Asus» та фольга харчова, 15 доларів США купюрами по 5 доларів США № IB23429007A, MC52505094B, MI02794438A.

Постановою слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Ганженка О.М. від 02.04.2020 вказані вище речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 12019251010002422.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного обшуку від 01 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Ганженка О.М. задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 01.04.2020 майно, а саме: блакитна жіноча куртка, сім карта «Київстар» № НОМЕР_1 , аркуш паперу із надписом « НОМЕР_2 » мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» IMEI з нулями, із сім картою № НОМЕР_5 , мобільний телефон «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «LenovoVIBE» буз акумулятора та сім карти, мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_11 без сім карти, мобільний телефон «Neffoos» біло-рожевого кольору виключений, мобільний телефон «bravis» IMEI: НОМЕР_12 з сім картою № НОМЕР_13 , банківська карта «raiffeisenBANKAVAL» № НОМЕР_14 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , тримач для сім карти «лайфселл» № НОМЕР_17 , тримач для сім карти «Київстар» № НОМЕР_18 , тримач для сім карти «Київстар» № НОМЕР_19 , тримач для сім карти «Київстар» № НОМЕР_20 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_21 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_22 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_23 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_24 , сім карта «Водафон» № НОМЕР_25 , сім карта «Водафон» № НОМЕР_26 , аркуш картонний з надписом « НОМЕР_27 », записник із записами, записник сірого кольору із записами, ноутбук «Asus» та фольга харчова, 15 доларів США купюрами по 5 доларів США № IB23429007A, MC52505094B, MI02794438A, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Ганженка О.М. або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019251010002422.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 06 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя І.О. Мельник