Ухвала суду № 88623126, 06.04.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3762/19

2/703/286/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Проялс» про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ФГ «Агро-Проялс» про визнання договору оренди землі недійсним.

03 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Петренко О.В., подав до суду клопотання, в якому просить суд вжити щодо відповідача ФГ «Агро-Проялс» заходи процесуального примусу, в порядку ст. 146 ЦПК України, у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження в суді.

Позивач та її представник адвокат Петренко О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні про вжиття заходів процесуального примусу представник позивача просить розгляд клопотання проводити без їх участі, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в підготовче судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подане представником позивача клопотання про вжиття заходів процесуального примусу, приходить до наступного.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ФГ «Агро-Проялс» про визнання недійсним договору оренди землі; розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 20 січня 2020 року клопотання представника позивача адвоката Петренка О.В. про витребування доказів було задоволено; витребувано у Фермерського господарства "Агро-Проялс" (20726, вул.Шевченка, 23-А, с.Ротмістрівка, Смілянський район, Черкаська область, код 35556365): 1) оригінал договору оренди землі від 10 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Агро-Проялс", разом із оригіналами додатків до нього, а саме актом визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та актом приймання-передачі об`єкта оренди; 2) належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів (відомостей, журналів, квитанцій, ордерів, тощо) щодо виплати ОСОБА_1 орендної плати та отримання її останньої, починаючи із дня укладання договору оренди землі із 10 лютого 2014 року і до 18 вересня 2019 року включно.

Одночасно, у резолютивній частині ухвали суд роз`яснив відповідачу, що у разі неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідача заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копія вказаної ухвали суду була направлена на адресу ФГ «Агро-Проялс», однак відповідачем отримана не була. Конверт разом із копією ухвали суду про витребування доказів повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

16 березня 2020 року на адресу відповідача повторно було направлено копію ухвали суду про витребування доказів разом із повісткою про виклик до суду на 09.45 год 06 квітня 2020 року.

Станом на 06 квітня 2020 року ухвала Смілянського міськрайонного суду від 20 січня 2020 року про витребування доказів відповідачем не виконана та не повідомлено суд про причини неподання таких доказів.

Відповідно до частин 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, судом встановлено, що відповідачем ФГ «Агро-Проялс» не виконано вимоги ухвали суду від 20 січня 2020 року про витребування доказів у встановлений судом строк та причини неможливості подання таких доказів суду по даний час не повідомлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший процесуальний спосіб отримати неможливо.

Керуючись ч.3 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження, тимчасове вилучення доказів слід доручити Смілянському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.252, п. 13 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Встановивши, що вказані докази є важливими для виконання завдань цивільного судочинства і без їх безпосереднього дослідження ухвалити законне та обґрунтоване рішення є неможливим, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 84, 146, 197, 247, 252-253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Петренка Олександра Володимировича про вжиття заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів задовольнити.

Тимчасово вилучити у Фермерського господарства «Агро-Проялс» (юридична адреса: 20726, вул. Шевченка, 23-А, с.Ротмістрівка, Смілянський район, Черкаська область, код ЄДРПУО: 35556365): 1) оригінал договору оренди землі від 10 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Агро-Проялс", разом із оригіналами додатків до нього, а саме актом визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та актом приймання-передачі об`єкта оренди; 2) належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів (відомостей, журналів, квитанцій, ордерів, тощо) щодо виплати ОСОБА_1 орендної плати та отримання її останньої, починаючи із дня укладання договору оренди землі із 10 лютого 2014 року і до 18 вересня 2019 року включно.

Виконання ухвали доручити Смілянському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20701,Черкаська область, м. Сміла, вул. Житомирська, 6), зобов`язавши виконати ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом відповідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» та негайно повідомити суд про виконання ухвали з направленням до суду вилучених документів.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у цивільній справі №703/3762/19 (провадження №2/703/286/20) за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агро-Проялс» про визнання договору оренди землі недійсним до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддю через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.О. Прилуцький