Ухвала суду № 88622846, 03.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5412/20

1-кс/569/1787/20

УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №12020180010000929 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, банківських карток, мобільних телефонів, грошових коштів, отриманих від збуту психотропної речовини метамфетамін.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказав,що до слідчого відділу Рівненського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УПН ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному проваджені №12020180010000929 отримано відомості про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, роботи з агентурою та аналізу оперативної інформації отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 займається незаконним зберіганням та збутом психотропної речовини - метамфетамін.

Зокрема, 12.03.2020 в м. Рівне громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення оперативної закупки у формі контролю за вчиненням злочину, незаконно збув за 400 гривень для гр. ОСОБА_7 поліетиленовий сліп пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину метамфетамін.

Згідно висновку експерта представлена на експертизу речовина у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 за адресою реєстрації та фактичного місця проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, банківські картки, мобільні телефони, а також грошові кошти, отримані від реалізації психотропної речовини - метамфетамін, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести обшук.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що отримані під час обшуку речі необхідні для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з"ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи такі обставини і мотиви.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180010000929 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими слідчим поясненнями та поданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді можливість дійти висновку, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Зазначене стверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, грошові кошти, отримані від збуту психотропної речовини - метамфетамін, можуть стосуватися кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання.

Слідчим доведено, що вони мають значення для досудового розслідування і ці речі, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення квартири АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 .

З вказаною адресою зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою з УДМС України в Рівненській області.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер речей, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.

Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування не має іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Щодо пропорційності втручання у приватне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання доказів і запобіганню їх знищення необхідно здійснити проникнення у квартиру АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Таке втручання в його приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Щодо інших речей і документів, заявлених у клопотанні слідчим, а саме відшукання та вилучення банківських карток і мобільних телефонів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання не підлягає задоволенню в цій частині, так як ст. 234 КПК України передбачає як мету обшуку відшукання виключно знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Отже, всупереч вимозі п.3 ч. 5 ст. 234 КПК України не доведено, що відомості, які містяться у цих речах і предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №12020180010000929 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні №12020180010000929 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, грошових коштів, отриманих від збуту психотропної речовини - метамфетамін.

Строк дії ухвали до 03 травня 2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1