Ухвала суду № 88622715, 07.04.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2262/19

Номер провадження 1-кп/555/112/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

з участю прокурора - Радченка Т.Г.

захисника обвинуваченого - адвоката Томіловича М.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне об"єдане кримінальне провадження №12019180060000525 від 01.10.2019 року, №12019180060000711 від 23.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 10.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 09.04.2020 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Санкція статті, у вчиненні найтяжчого кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що являється тяжким злочином; обвинувачений є працездатною особою, віком 23 роки, який не працює, не має міцних соціальних зв`язків, проживає самостійно, зловживає алкогольними напоями; характеризується з негативної сторони, неодноразово надходили скарги до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, щодо його поведінки. ОСОБА_1 раніше судимий, звільнений з місць відбування покарань, після чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник адвокат Томілович М.І. при вирішення клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час вирішення клопотання прокурора суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, проживає самостійно, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. У особи відсутні постійне місце роботи та стабільне джерело доходів. Вказані обставини свідчать про можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городок Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 07 червня 2020 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн.00 коп. гривень у національний грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області р\р 37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із місця свого проживання без дозволу суд, повідомляти, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: Ю.В. Старовецька