Рішення № 88622403, 20.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/237/20

Провадження №2/554/746/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Шмигло І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути в рахунок погашення боргу з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 15158,14 гривень, в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 13062,08 гривень (рахується з листопада 2019 року); заборгованість за процентами – 1739,21 гривень (рахується з травня 2018 року); заборгованість за комісією – 8,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 98,36 гривень (рахується з травня 2018 року); відшкодування 3% річних – 128,77 гривень; втрати від інфляції – 150,24 гривень.

На обґрунтування зявлених вимог позивач посилається на те, що 16 вересня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно з п.п.3.4.1-3.4.2 заяви (частина 1) банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Gold Debit Pay Pass та ПІН – конверт до неї.

В пункті 3.2 блоку 3 заяви (частина 1) клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання.

Згідно заяви, на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 гривень на споживчі потреби на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 % річних і сплачується щомісячно.

Підписанням цієї заяви клієнт підтвердив, що до підписання даної заяви банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви.

З листопада 2019 року ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 27 грудня 2019 року виникла заборгованість в сумі 15158,14 гривень, в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 13062,08 гривень (рахується з листопада 2019 року); заборгованість за процентами – 1739,21 гривень (рахується з травня 2018 року); заборгованість за комісією – 8,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 98,36 гривень (рахується з травня 2018 року); відшкодування 3% річних – 128,77 гривень; втрати від інфляції – 150,24 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

24 січня 2020 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 16 вересня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з якою банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00 гривень на споживчі потреби на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 % річних і сплачується щомісячно.

В пункті 3.2 блоку 3 заяви (частина 1) клієнт підтвердив. що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання.

Отже, із зазначеної заяви вбачається, що відповідач ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту ст.625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами 1.26-1.28 договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого за кредитним договором станом на 27.12.2019 року виникла заборгованість в сумі 15158,14 гривень, в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 13062,08 гривень (рахується з листопада 2019 року); заборгованість за процентами – 1739,21 гривень (рахується з травня 2018 року); заборгованість за комісією – 8,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 98,36 гривень (рахується з травня 2018 року); відшкодування 3% річних – 128,77 гривень; втрати від інфляції – 150,24 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який є належним та допустимим доказом по справі, та не оспорений відповідачем.

Відповідачем ОСОБА_1 усупереч положенням ст.81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, а тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 15158,14 гривень,

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м.Київ, вул.Госпітальна,12-Г) заборгованість в розмірі 15158,14 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 14 копійок) гривень, в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 13062,08 гривень; заборгованість за процентами – 1739,21 гривень; заборгованість за комісією – 8,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 98,36 гривень; відшкодування 3% річних – 128,77 гривень; втрати від інфляції – 150,24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м.Київ, вул.Госпітальна,12-Г) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г);

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Ю.С. Гальонкіна