Ухвала суду № 88622259, 06.04.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2406/19

Провадження № 2-с/539/6/2020

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2020 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.07.2019 року суддею Лубенського міськрайонного суду по справі №539/2406/19 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» щодо стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

03.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 11.07.2019 року суддею Лубенського міськрайонного суду по справі №539/2406/19 року за заявою ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку з ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 01.04.2020 року вона випадково дізналась про існування вищевказаного судового наказу, а до цього часу ні із суду, ні з виконавчої служби ніяких повідомлень не отримувала.

Вона не погоджується із розрахунком заборгованості заявника, нараховану суму не визнає, крім цього, зазначає, що договору про надання послуг з ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» не укладала, тобто в даному випадку існує спір.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2019 року, на підставі заяви ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення місць загального користування будинку в сумі 4771,25 гривень, суддею Лубенського міськрайонного суду винесено судовий наказ по справі №539/2406/19 (а.с.23).

Копію вищевказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 не отримувала, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду без вручення адресату (а.с.25,27), які знаходяться у справі.

Заява про скасування судового наказу була подана боржником 03.04.2020 року, однак, вважаю, що строки, передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України нею не порушено.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ № 539/2406/19, виданий суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 11.07.2019 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення місць загального користування будинку в сумі 4771,25 гривень та судового збору в сумі 192,10 гривень.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко