Вирок № 88622082, 07.04.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5404/19

Провадження № 1-кп/552/58/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шиян В.М.,

при секретарі - Кулинич Ю.С.,

за участю прокурора - Хмари М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Сімоненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 12019170020001080 від 03.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

29.09.2010 Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

03.06.2015 Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, 70, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

16.10.2019 Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

22 квітня 2019 року у нічний час доби ОСОБА_1 поблизу будинку № 73 по вул. Луговій в м. Полтава повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельної каналізації (між ОП 13145 та ОП 13147) кабель зв`язку марки ТПП130x2x0,4 довжиною 44 метри вартістю 922,84 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 02 травня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_1 поблизу будинку № 44 по вул. Космічній в м. Полтава повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельної каналізації (між ОП 83066 та ОП 83064) кабель зв`язку марки ТПП200х2х0,4 довжиною 81 метр вартістю 12882,60 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 14 травня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_1 поблизу будинку № 4а по вул. Харчовиків в м. Полтава повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабельної каналізації (між ОП 10050 та ОП 10048) кабель зв`язку марки ТПП50х2х0,4 довжиною 70 метрів вартістю 2937,02 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та розповів, що кабелі зв`язку викрадав у нічний час шляхом відпилювання пилкою по металу, потім їх обпалював у лісосмузі та здавав на металобрухт. Розкаюється у вчиненому. Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з обвинуваченого 39597,53 грн., з яких 16742,46 грн. - вартість викраденого кабелю та 22855,07 грн. - упущена вигода через тимчасове припинення надання послуг абонентам.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, але в той же час завдану шкоду потерпілому не відшкодував, має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисних злочинів, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_1 засуджений та на даний час відбуває покарання за вироком Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 16.10.2019,остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 16.10.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 серпня 2019 року.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» - 39597,53 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.