Ухвала суду № 88622069, 07.04.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/884/20

У Х В А Л А

07.04.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виклик і допит свідків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 552/884/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди.

В уточненій позовній заяві позивач просить визнати інформацію, розповсюджену у відео під назвою « ОСОБА_3 » на каналі Полтавські ІНФОРМАЦІЯ_1 веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 . Просить зобов`язати ОСОБА_1 спростувати поширену відносно ОСОБА_4 інформацію. Просить також стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 6 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 2 квітня 2020 року повторно подано до суду письмову заяву про виклик і допит свідків.

Вирішуючи заяву суд виходить з такого.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

В заяві відповідач просить викликати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Разом з тим, відповідно до норм ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідків є необґрунтованою з огляду на те, що відповідачем не зазначено, які саме обставини відомі свідкам, і що саме свідки своїми показаннями можуть підтвердити, та чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

При вирішенні даного клопотання судом також враховуються вимоги норм ст. ст. 77-79 ЦПК України щодо належності, допустимості та достовірності доказів, а також те, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко