Рішення № 88621656, 01.04.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. Справа №370/3226/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі ПрАТ «Київобленерго», позивач) в особі свого представника Годятської А.В., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (далі - відповідачі), в якому просив стягнути з останніх на користь ПрАТ «Київобленерго» заборгованість за використану електричну енергію у сумі 2310,30 грн., та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що 02.03.2000 року з ОСОБА_3 було укладено Договір про користування електроенергією №37/87 за адресою: АДРЕСА_1 , проте внаслідок несплати за спожиту електричну енергію виник борг в сумі 2310,30 грн.

Відповідно до інформації Мотижинської сільсьської ради, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідно до інформації за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тобто, постачання електричної енергії до житлового будинку за вищевказаною адресою продовжувалося з моменту смерті ОСОБА_3 , а відповідачами споживалася електрична енергія, та не оплачувалася.

У відповідачів внаслідок несплати за спожиту електричну енергію, виник борг, та згідно з показань електролічильника NIK2301 № 8604215 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , боржниками станом на 01.09.2019 року спожито електричної енергії у розмірі 8546 кВт.год згідно особової картки споживача. Таким чином, заборгованість боржників за спожиту електричну енергію складає 2 310,30 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року позовну заяву ПрАТ «Київобленерго», прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 16.12.2019 року та позовну заяву з додатками відповідачам направлялися за адресою реєстрації, які відповідачі отримали 22.02.2020 р., у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надали, а тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вказав позивач та про що своїм правом заперечити не скористалися відповідачі, останні є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Договірні відносити за адресою АДРЕСА_2 були з гр. ОСОБА_3 , договір про користування електроенергією № 37/87 від 02.03.2000 року.

Відповідно до інформації Мотижинської сільсьської ради, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідно до інформації за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тобто, постачання електричної енергії до житлового будинку за вищевказаною адресою продовжувалося з моменту смерті ОСОБА_3 , а відповідачами споживалася електрична енергія, та не оплачувалася.

З відповідачами договір про користування електроенергією за вказаною адресою не укладався, проте, факт відсутності у позивача договору не є підставою для звільнення відповідача від оплати послуг у повному обсязі.

Внаслідок несплати за спожиту електричну енергію у відповідачів, виник борг, що вбачається з показань електролічильника NIK2301 № 8604215 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , боржника станом на 01.09.2019 року спожито електричної енергії у розмірі 8546 кВт.год згідно особової картки споживача (Додаток 6,7)

Таким чином, заборгованість боржника за спожиту електричну енергію складає 2 310,30 грн. (розрахунок заборгованості позивача наявний у матеріалах справи).

ПрАТ «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з розподілу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території на території Київської області).

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VІІІ, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 №1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - ПКЕЕН), що діяли на момент виникнення заборгованості.

Статтею 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно із п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.

Пунктом 28 ПКЕЕН передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Окрім цього, п.48 ПКЕЕН визначає, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідач з повідомленням про виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку та виставлених сум, а також прохання проведення відповідного перерахунку вартості спожитої електричної енергії відповідно до фактичних показників приладу обліку до позивача не звертався, а також відсутня заява на укладення договору розстрочки сплати вищевказаного боргу.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово- комунальні послуги» (надалі - Закон).

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст.1, ч.2 ст. 3, ст. 19 Закону).

Згідно із ч.1 ст.13 Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (постанова Верховного Суду України від 20.04.2016 р. № 6-2951цс15).

Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи також, що викладені у позові обставини відповідачі не заперечили, суд визнає докази достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач надав послуги, які відповідачі отримали, але не оплатили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати позивача зі сплати судового в розмірі 1921,00 грн., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах, тобто по 960,50 грн. з кожного.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, ідент. податков. № 232431810368) заборгованість за використану електричну енергію у сумі 2310 (дві тисячі триста десять) гривень 30 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, код ЄДРПОУ 23243188) судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. оо коп., тобто по 960,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 01.04.2020 року.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго»: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.В. Косенко