Ухвала суду № 88621433, 03.04.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7739/19

Провадження №2-с/367/20/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

03 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив: скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2019 р.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2019 р. у справі №367/7739/19 наказано стягнути з ОСОБА_1 борг за комунальні послуги в смі 26222,21 грн. за адресою: АДРЕСА_1 на користь Університету ДФС України. 03.03.2020 р. Ірпінським міським відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №61395693 та накладено арешт на його кошти в Приватбанку, про що його ніхто не повідомив. Під час замовлення ліків в аптеці з доставкою за місцем його проживання через ONLINE Приват 24/7, він із повідомлення контакт-центру Приватбанку дізнався, що його рахункова картка заблокована.

Також повідомляє, що юридичний відділ Університету ДФС України при подачі до суду матеріалів про його борг за комунальні послуги припустився помилки не надавши відповідних документів, а саме: квартира/житло АДРЕСА_2 із 2007 р., згідно чинного законодавства, набута у право власності іншою особою; матеріали та судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2019 р. у справі №367/7739/19, що були направлені канцелярією суду на адресу: АДРЕСА_1 , він не отримував оскільки там не зареєстрований та не проживає; із ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його офіційна реєстрація значиться за адресою: у АДРЕСА_3 , а з січня 2016 р. до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; згідно його усного запиту в бухгалтерії Університету ДФС України, станом на листопад 2019 р., зазначена в судовому наказі сума боргу в 26222,21 грн., щодо комунальних послуг, за ним не встановлена.

Враховуючи обставини, що склалися у зв`язку з введенням на території Київської області режиму надзвичайного стану, які випливають з постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширення на території України корона вірусу COVID-19», наказу №7/А «Про впровадження додаткових противоепідемічних заходів» Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.20 р. та обмеженість його прав у частині доступу до коштів на лікування, харчування , в т.ч. сплату судового збору та інші потреби, які 03.03.2020 Ірпінським міським відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції заблоковані, з урахуванням нововиявлених обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2019 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ № 367/7739/19 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 40233365, рахунок № НОМЕР_1 ; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Призначення платежу: плата за комунальні послуги) борг за електропостачання в сумі 19970,07 коп. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 07 коп.).; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 40233365, рахунок № НОМЕР_1 ; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Призначення платежу: плата за комунальні послуги) борг за теплопостачання в сумі 3211,72 грн. (три тисячі двісті одинадцять гривень 72 коп.); стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 40233365, рахунок № НОМЕР_1 ; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Призначення платежу: плата за комунальні послуги) борг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2852,32 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві гривні 32 коп.); стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 40233365, рахунок № НОМЕР_1 ; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ) судовий збір в сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №367/7739/19 від 28.11.2019 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Університету державної фіскальної служби України що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області 28.11.2019 року по справі №367/7739/19 за заявою Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України заборгованість за електропостачання в сумі – 19970,07 грн., за газопостачання в сумі 3211,72 грн., за утримання 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько