Постанова № 88621321, 02.03.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/224/20

Провадження №3/366/201/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 208449: 19.12.2019 року, близько 18 години 30 хвилин, біля господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і громадському місці, відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

У судове засідання призначене на 20.02.2020 року, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчиненому не визнав. При цьому пояснив, що він, в бік ОСОБА_2 не виражався нецензурною лайкою та не кидався до нього в бійку. Відомості викладені ним в поясненнях, які наявні в матеріалах справи, не відповідають дійсності. Він зайшов на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий, в дворі був незнайомий йому чоловік, який почав нецензурно висловлюватись в його бік, та кинувся до нього в бійку. Потім на подвір`я вибігли свідки – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які бачили як все відбувалось. Він ОСОБА_2 не бив. Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання, про виклик та допит свідків, письмові пояснення яких наявні в матеріалах справи - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 02.03.2020 року, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 208449 від 14.01.2020 року;

-письмовою заявою ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за нанесення йому тілесних ушкоджень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.12.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2019 року, відповідно до яких останній, вину у вчиненні ним інкримінованого йому правопорушення визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 19.12.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.12.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.12.2019 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня отримувач коштів: Іванк.УК/смт.Іванків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37734420, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA158999980313040106000010296, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя