Рішення № 88621142, 07.04.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1670/20

Провадження № 2-о/361/106/20

07.04.2020

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі суду: головуючого судді Селезньової Т.В., присяжних Дзигало Т.В., Гук О.О., при секретарі Лопатинській С.А., з участю заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника органу опіки Сундук Л.І., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

встановив:

Заявник просить суд оголосити його усиновителем неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою його дружини і батько якої позбавлений батьківських прав, яка проживає з ним одною сім?єю з семирічного віку дитини, називає його батьком, і сама бажає такого всиновлення, і до якої він ставиться як до рідної дитини, а також просить внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини в графі, що стосується батька, записавши батьком його і змінити прізвище та по-батькові дитини по ньому.

З приводу всиновлення заявник суду пояснив, що перебував у шлюбі з матір,ю дитини, і мають спільного сина ІНФОРМАЦІЯ_3, у подальшому були розлучені, і з 2017 року поновили сімейні стосунки, в лютому 2020 року уклали шлюб, живуть разом одно сім?єю, він ставиться до дівчини як до рідної дочки, виховує, утримує, піклується про неї, дитина називає його татом і бажає бути всиновленою та носити однакове з ним прізвище.

Заінтересована особа ОСОБА_5 - мати дитини - погодилась з усиновленням її дочки своїм чоловіком, надала відповідно посвідчену згоду, вважає, що усиновлення повністю відповідає інтересам дитини, пояснила, що з середини 2017 року відновили сімейні стосунки з чоловіком (заявником), з яким раніше перебувала у шлюбі і мають спільного старшого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають одною дружною сім?єю з чоловіком, сином і дочкою (вказаною дитиною), між чоловіком і дочкою склались теплі та довірливі стосунки як між рідними батьком і дочкою, дочка любить заявника, є щасливою вважати його своїм батьком, сама першою стала висловлювати бажання мати однакове прізвище з заявником і носити його по-батькові. Кровний батько з дитиною не проживає з тримісячного віку дитини, фактично не спілкувався з дитиною, є чужим для дитини, на даний час позбавлений батьківських прав. Вважає також, що зміна прізвища по усиновителю та по-батькові по ньому відповідає інтересам дитини і її дійсному бажанню, і що логічним і бажаним є спільне прізвище у всіх членів одної сім,ї.

Представник Органу опіки та піклування підтримав заяву, вважає що всиновлення вказаної дитини заявником повністю відповідає інтересам дитини і є доцільним, пояснив, що було обстежено умови проживання дитини, проведено бесіду з дитиною, встановлено, що для дитини усиновителем створені всі належні умови. Стосунки в сім?ї добрі, теплі, родинні, дитина дійсно усвідомлює усиновлення і бажає цього. Заявник характеризується позитивно і може бути усиновителем.

Суд вислухав саму дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка усвідомлює факт всиновлення, і яка суду пояснила, що протягом близько трьох років проживає в одній сім,ї з заявником, мамою і старшим братом ОСОБА_7 , що тато ОСОБА_3 ставиться до неї як до дочки, називає донею, а вона його батьком, вона любить ОСОБА_3 , він добрий до неї, завжди поруч, допомагає їй і підтримує, виховує її, піклується. З рідним батьком ОСОБА_13 вона не спілкується, він для неї як чужий. Вона хоче, щоб ОСОБА_3 був її справжнім татом, бажає носити однакове з ним , мамою і братом прізвище і мати повне ім.,я ОСОБА_4 , таке ім.,я їй подобається, і вона згода на такі зміни у імені.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_13 і ОСОБА_5 громадяни України.

Рішенням Дарницького районом суду м. Києва від 11.07.2019р., залишеним в силі постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2019р. ОСОБА_13 позбавлений батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки рішення про позбавлення батьківських прав кровного батька дитини набрало законної сили, то він не залучається до участі у справі. Це ж сприяє і збереженню тайні всиновлення.

Згідно даним паспорту ОСОБА_3 є громадянином України.

Згідно свідоцтву про шлюб - шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено 09.02.2020р.

Згідно медичним висновкам заявник за станом здоров`я може бути усиновителем, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно даним МВСУ заявник не притягався до кримінальної відповідальності.

Згідно довідки з місця роботи заявник має постійні доходи.

Нотаріально посвідченою заявою від 20.02.2020р. ОСОБА_5 дала вільну і безумовну згоду на усиновлення її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_3 .

За висновком Органу опіки та піклування наданим Виконавчим комітетом Броварською міською радою Київської області 03.03.2020р., усиновлення дитини заявником повністю відповідає інтересам дитини.

Суд впевнився у добровільності, щирості та серйозності намірів заявника щодо усиновлення з метою створення дійсної сім`ї і родинних стосунків з усиновленою дитиною.

Заявник обізнаний щодо стану здоров`я дитини, повністю усвідомлює всі наслідки усиновлення і з такими наслідками згоден.

Суд переконався у наявності згоди самої дитини на таке всиновлення і щодо того, що таке всиновлення повністю відповідає інтересам дитини.

При таких обставинах суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника усиновителем вказаної неповнолітньої дитини. Таке всиновлення повністю відповідає найвищим інтересам і правам дитини.

З метою збереження таємниці усиновлення суд вважає можливим і доцільним внести відповідні зміни в актовий запис про народження усиновленої дитини, що стосуються її походження, а саме що стосуються відомостей про батька, вказавши у відповідній графі відомості про батька - заявника, а також змінити прізвище дитини і по-батькові по усиновителю. Такі зміни у актовому записі відповідають таємниці всиновлення, повністю відповідають інтересам дитини, і на такі зміни дитина і її мати надали згоду.

На підставі ст. 211, 224 СК України, керуючись ст.ст. 265,268, 313, 314, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити;

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, усиновителем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України;

внести у актовий запис №1769 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений 29.07.2010р Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, наступні зміни:

запис про батька змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин України» на « ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»;

прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на « ІНФОРМАЦІЯ_14»; по-батькові дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

інші дані залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення складено 07.04.2020р.

Головуючий суддя Т.В. Селезньова

Присяжні І.О.Гук

Т.В. Дзигало