Ухвала суду № 88620916, 07.04.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1637/19

Номер провадження 1-кс/292/112/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання Гавриліва Віктора Романовича про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060300000367 від 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

27 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області задоволено клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Григорчук Н.І., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна та накладено арешт на легковий автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На даний час проведені всі необхідні слідчі дії з належним йому автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , органом досудового розслідування отримані висновки всіх необхідних експертиз, а тому відпала необхідність у застосуванні в подальшому заходу забезпечення у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на належний йому автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 та клопотання розглянутии без його участі.

Заявник в судове засідання не з"явився, у своєму клопотанні просить його розглянути без його участі у зв"язку з неможливістю прибути на розгляд, клопотання підтримує.

Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв"язку із зайнятістю. Проти скасування арешту не заперечує, всі необхідні слідчі дії виконані. Клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 року, накладено арешт на ряду з іншим і на автомобіль марки «Citroen», модель «BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Арештоване майно, залишено на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Слобідська, буд. 35 у м. Житомир, до вирішення кримінального провадження по суті.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Citroen», модель «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , жителю: АДРЕСА_1 .

Таким чином заявником доведено, що в подальшому застосуванні даного заходу у вигляді арешту майна за вищевказаним кримінальним провадженням, відпала потреба.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу потреба відпала, так як органом досудового розслідування із залученням автомобіля марки «Citroen», модель «BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 12019060300000367 від 25.12.2019 року, проведені всі необхідні слідчі дії, тому даний арешт на автомобіль слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 року, у кримінальному провадженні за № 12019060300000367 від 25.12.2019 року, на автомобіль марки «Citroen», модель «BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Гуц