Ухвала суду № 88620740, 06.04.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/6353/19

1-кс/279/258/20

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши заяву судді Волкової Н.Я. про самовідвід по кримінальному провадженню №4201906000000089 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.364 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.364 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.364 ч.2 КК України.

Головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю Волкову В.Я., якою було заявлено самовідвід з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 є рідним братом керівника апарату суду Климчук Т.В., що обумовлює можливість існування сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду при розгляді вказаного провадження.

Учасники судового провадження повідомлялись про час та місце розгляду вказаної заяви, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75,76 КПК України.

Так, відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя підлягає відводу за нявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою забезпечення гарантій об`єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Волкової Наталії Яківни про самовідвід по кримінальному провадженню №4201906000000089 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.364 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.364 ч.2 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: