Ухвала суду № 88620690, 03.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2139/20

2/296/1525/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м. Житомир, вул. Фещенка -Чопівського, 35) про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасуваненя рішення,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування обємів природного газу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 26.02.2020 щодо споживача ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 , оформлене пртоколом № 59, № з/п 2.14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.03.20, справа № 296/2139/20 передана на розгляд судді Рожкової О.С.

23.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.03.2020 позивачем усунуто недоліки, шляхом подання уточненої позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасуваненя рішення, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/2139/20 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасуваненя рішення.

2. Цивільну справу №296/2139/20 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 04.06.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова