Ухвала суду № 88620521, 12.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 березня 2020 року м. Київ № 826/8984/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця ВПВР УЗВР у м. Києві ЦМЦМЮ (м. Київ) Амборського А.В. про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 28 лютого 2018 року в адміністративній справі №826/8984/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві) задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року залишено без змін.

28 вересня 2018 року позивачу в адміністративній справі №826/8984/17 видано виконавчий лист.

13 листопада 2018 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедою Михайлом Валентиновичем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57657922.

При цьому, ухвалою суду від 05 квітня 2019 року замінено боржника у виконавчому провадженні ВП №57657922 з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на її правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві, (далі - ГУ ДФС у м. Києві).

Разом з тим, від старшого державного виконавця ВПВР УЗВР у м. Києві Амборського А.В. ЦМЦМЮ (м. Київ) (далі - заявник) до суду надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження, саме ГУ ДФС у м. Києві замінити на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, (далі - подання).

В обґрунтування вказаного вище подання заявником зазначено, зокрема, що у зв`язку з проведенням реорганізації органів державної податкової служби ГУ ДФС України у м. Києві приєднано до Головного управління ДПС у м. Києві.

Також, заявник зазначає, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа ГУ ДФС України у м. Києві перебуває у стані припинення.

Розгляд та вирішення подання судом призначено у судове засідання.

У призначене судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з чим, судом вирішено продовжити розгляд подання в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вищевикладеної норми, суд приходить до висновку, що необхідною умовою заміни сторони у виконавчому провадженні є саме вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Водночас, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ГУ ДФС України у м. Києві перебуває в стані припинення, при цьому, запис про його припинення в єдиному державному реєстру відсутній.

Враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість вказаного подання та як наслідок відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця ВПВР УЗВР у м. Києві ЦМЦМЮ (м. Київ) Амборського А.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шрамко Ю.Т.