Ухвала суду № 88620515, 27.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Київ № 826/1568/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «БАНК «ПОРТАЛ»доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00007691402, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2018 по справі №826/1568/18, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.01.2018 № 0002701406, складене Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Портал» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 4739,99 (чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять грн 99 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У М.КИЄВІ.

На виконання вказаного рішення в частині стягнення судового збору 17.09.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

АТ «БАНК «ПОРТАЛ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 826/1568/18.

Заява вмотивована тим, що виконавчий лист втрачено з незалежних від позивача обставин.

Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, визначено пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вказаний пункт «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства не містить в собі норм щодо обов`язковості вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа в судовому засіданні з викликом сторін, внаслідок чого суд вважає за можливе вирішити дане питання в порядку письмового провадження.

Оскільки пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України не покладає на стягувача обов`язок доведення поважності причин втрати виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись положеннями ст. 248, п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа від 17.09.2019 №826/1568/18 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 4739,99 (чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять грн 99 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У М.КИЄВІ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович