Ухвала суду № 88620367, 07.04.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Чернігів Справа № 620/240/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву заступника прокурора Чернігівського області про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Малодівицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Малодівицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

10.02.20220 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача проти позовних вимог не заперечував, зазначив, що уточнений позов визнає повністю.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Малодівицької селищної ради щодо оформлення права власності на будівлю дитячого садка, що знаходиться по вул. Шевченка, 2а в с. Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області, зобов`язано Малодівицьку селищну раду прийняти у власність та оформити право комунальної власності Малодівицької селищної ради на будівлю дитячого садка, що знаходиться по вул. Шевченка, 2а в с. Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області.

23.03.2020 від заступника прокурора Чернігівської області до суду надійшла заява про повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову у відповідності до ст. 142 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, про що свідчить платіжне доручення від 26.12.2019 № 3417.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Чернігівської області п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 142, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Чернігівської області (р/р UA 248201720343140001000006008, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910114, банк ДКСУ м. Київ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить суму 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням від 26.12.2019 № 3417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Лобан