Ухвала суду № 88620036, 07.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

07.04.2020 справа № 520/1509/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати рішення ВГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 11.07.2011 року про скасування посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1 , видана ВІРФО ГУМВС України в Харківській області від 17.08.2004 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що До ОСОБА_3 має правовий інтерес у вирішенні справи, а будь яке рішення прийняте в данній справі може вплинути на її права, свободи та інтереси, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 документована посвідкою на постійне місце проживання в Україні та отримала дозвіл на імміграцію на підставі п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про імміграцію” як дружина іммігранта - позивача по справі ОСОБА_1 .

Також, від представника позивача надійшло клопотання про витребування від третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області матеріалів особової справи ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за іх відсутності до суду не надавали.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника позивача про витребування доказів та залучення третьої особи у письмовому провадженні на підставі частини 9 статті 205 КАС України.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_2 , через що вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене вище, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області належним чином посвідчених матеріалів особової справи ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи неявку сторін в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі для проведення підготовчого засідання закінчуються 24.04.2020, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження до 90 днів.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 256, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати у третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області належним чином посвідчені матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1 .

Продовжити строк підготовчого засідання до 90 днів.

Відкласти розгляд справи № 520/1509/2020 на 27.04.20 о 09:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

У зв`язку із введенням карантину з 16 березня по 24 квітня 2020 року, роз`яснити учасникам справи, про можливість ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві; подання всіх необхідні документів (позовних заяв, заяв, скарг, відзивів, поясненнь (доказів по справі), клопотаннь тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.