Ухвала суду № 88620005, 07.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"07" квітня 2020 р. № 520/14063/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 в адміністративній справі №520/14063/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Московського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Харкові (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ37764460) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 з адміністративним позовом, в якому просять суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Московського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Московського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

- розглядати справу за цією позовною заявою як типову за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

- ухвалити рішення, яким відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18) позов задовольнити.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Московського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Харкові про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Московського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області в особі Московського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Московського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Харкові (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ: 37764460) до Державного бюджету України (Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову в загальному розмірі 840,80 грн. (вісімсот вісімдесят гривень 40 копійок).

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 0403.2020 допущена описка, а саме стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Московського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Харкові (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ: 37764460) до Державного бюджету України (Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову в загальному розмірі 840,80 грн. (вісімсот вісімдесят гривень 40 копійок).

При цьому, позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відтак позивачами судовий збір при подачі позову сплачено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про виправлення описки рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/14063/19.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 описку в четвертому абзаці резолютивної частини шляхом його виключення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.