Ухвала суду № 88619749, 06.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття до розгляду уточнень до адміністративного позову

06 квітня 2020 р. справа № 520/1973/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області, в якому просить суд:

- Визнати неправомірними дії прокуратури Харківської області щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про розмір заробітної плати за грудень 2019 року за посадою, з якої він вийшов на пенсію за вислугою років.

- Зобов`язати прокуратуру Харківської області (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4; код ЄДРПОУ 02910108) видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату працівника прокуратури Харківської області відносно посади за останнім місцем роботи - старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова (прокурора місцевої прокуратури) за грудень 2019 року за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески та з якої було призначено пенсію, після змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких Постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури, а саме: посадовий оклад - 5660 грн., надбавка за вислугу років - 2264 грн. (40%), надбавка за виконання особливо важливої роботи - 5546,80 грн., разова премія - 24651,56 грн., щомісячна премія - 10103,10 грн., матеріальна допомога на оздоровлення - 28586,33 грн., матеріальна допомога на вирішення соціально побутових питань - 17210,80 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі відкрито спрощене провадження.

Від позивача вдруге 02.04.2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Суд вважає доцільним розглянути заяву про уточнення позовних вимог без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про уточнення позовних вимог судом зазначається наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 26.03.2020 року позивачем до суду подано додаткову заяву щодо уточнення п.2 позовних вимог, зазначених у заяві від 16.03.2020, в якій зазначає, що ним допущено описку в заяві про уточнення позовних вимог, поданої 16.03.2020 року, в частині місяця та року видачі довідки для перерахування пенсії, тобто замість грудня 2019 року зроблено уточнення щодо видачі довідки на жовтень 2017 року.

Як вбачається з поданої 02.04.2020 року заяви, позивач, уточнюючі позовні вимоги, просить суд розглядати позов в межах наступних позовних вимог:

- визнати неправомірними дії прокуратури Харківської області щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про розмір заробітної плати за жовтень 2017 року за посадою, з якої позивач вийшов на пенсію за вислугою років.

- зобов`язати прокуратуру Харківської області (м. Харків, вул. Богдана Хмельницького,4, код ЄДРПОУ 02910108) видати ОСОБА_1 довідку пре заробітну плату працівника прокуратури Харківської області відносно посади за останнім місцем роботи - старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова (прокурора місцевої прокуратури) за жовтень 2017 року за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески та з якої було призначено пенсію, після змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких Постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", а саме: посадовий оклад - 5660 грн., класний чин (радник юстиції) -2200 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 2547 грн., надбавка за виконання особливо важливої роботи (70%) - 7284,90 грн., премія (159%) - 19155,62грн., матеріальна допомога на оздоровлення (1/12) - 3070,62 грн., матеріальна допомога на вирішення соціально побутових питань (1/12) - 3070,62 грн. Всього - 42988,76грн.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 865,8 грн.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по даній справі 18.02.2020 року відкрито спрощене провадження.

Як встановлено за матеріалами справи, позивачем 16.03.2020 року подавалась заява позивача про уточнення позовних вимог, яку ухвалою суду від 20.03.2020 року прийнято судом.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В даному випадку, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, розгляд даної справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі відкрито 18.02.2020 року, а уточнений адміністративний позов подано до суду 02.04.2020 року, позивачем порушено строки визначені ч.1 ст. 47, ч. 2 ст. 262 КАС України для його подання.

Оскільки заява про уточнення позовних вимог, яка надана суду 02.04.2020 року, подана поза межами передбаченого КАС України строку для її подання, тобто після початку розгляду справи по суті, а тому - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 258, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У прийнятті заяви про уточнення позовних вимог по справі №520/1973/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі №520/1973/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бідонько А.В.