Рішення № 88619735, 06.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р. справа № 520/11544/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейніз Трейд" доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області проскасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейніз Трейд» (далі за текстом - заявник, платник, Товариство, ТОВ) у порядку адміністративного судочинства заявив до ДПС України вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: рішення від 19.09.2019 р. №1282660/42674716; 2) зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Рейніз Трейд" №1 від 19.07.2019 р.; 3) зобов`язання ДПС України подати звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Рішенням від 16.12.2019 р. зазначений позов було частково задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС України у Харківській області №1282660/42674716 від 19.09.2019 р.; зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейніз Трейд» (ідентифікаційний код - 42674716) податкової накладної №1 від 19.07.2019 р.

03.04.2020 р. позивач звернувся до суду із заявою з питання винесення додаткового судового рішення щодо судового збору.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що при зверненні до суду позивачем було судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №41 від 31.10.2019 р. на відповідну суму.

Беручи до уваги результат вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 1 ст. 139 КАС України, і присуджує позивачу 960,5 грн. понесених витрат з оплати судового збору.

Вказана сума збору підлягає стягненню у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 132-139, 143, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження – 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код – 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейніз Трейд" (місцезнаходження - 61161, м. Харків, вул. Бестужева, буд. 11; ідентифікаційний код - 42674716) 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (місцезнаходження – 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46; ідентифікаційний код – 43143704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейніз Трейд" (місцезнаходження - 61161, м. Харків, вул. Бестужева, буд. 11; ідентифікаційний код - 42674716) 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя Сліденко А.В.