Ухвала суду № 88619537, 02.04.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/433/20

02 квітня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач подала до суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просила роз`яснити, чи дає їй право на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі №500/433/20, якою відповідачу продовжено строк для подання відзиву, зазначення в її резолютивній частині про можливість подання на неї апеляційної скарги, в той час як статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), дана ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від судового рішення.

За приписами частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перебувала у відпустці з 10.03.2020 по 31.03.2020, дане питання вирішується судом 02.04.2020 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 06.03.2020 ухвалою суду продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 17.03.2020.

Частиною першою статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. При цьому, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 254 КАС України).

Системне тлумачення положень вказаної норми дозволяє дійти висновку, що судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд вважає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Суд зазначає, що законодавством України передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання чи оскарження.

Проаналізувавши доводи, викладені у заяві, суд прийшов до висновку, що ухвала суду від 06.03.2020 року роз`яснення не потребує, оскільки є чіткою за змістом, зрозумілою і не вимагає додаткового тлумачення, не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного. Підстави, з якими закон пов`язує необхідність роз`яснення судового рішення, відсутні.

Керуючись статтями 241,243,248,254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про роз`яснення ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі №500/433/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 02.04.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.