
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі
06 квітня 2020 р. Справа № 520/4327/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4А, оф. 35 А), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 37/41) про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження № 60884001 від 16.12.2019 року.
Відповідно до п.7 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївнам про відкриття виконавчого провадження № 60884001 від 16.12.2019 року.
Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом 01.04.2020 року.
В обґрунтування свого клопотання позивач зазначила, що жодних документів від приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни вона не отримувала. Вказано, що позивачем було направлено до приватного виконавця Клітченко О.А. інформаційний запит про надання копії постанови про відкриття провадження № 60884001 та копії виконавчого документу, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 60884001. Зазначено, що у відповідь на запит від приватного виконавця Клітченко О.А. надійшов лист № 6586 від 05.03.2020 року з додатками: копія виконавчого напису №5204 від 06.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчиком Володимиром Вікторовичем, копія заяви стягувача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" від 13.12.2019 року та копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 60884001 від 16.12.2019 року. Зазначено, що даний лист приватного виконавця Клітченко О.А. за № 6586 від 05.03.2020 року позивач отримала 12.03.2020 року, про що свідчать дані сайта Укрпошта стосовно поштового відправлення № 0209420114628 та поштовий конверт. Крім того, зазначено, що позивачу потрібно було час, щоб знайти адвоката, який допоможе скласти позовну заяву. Вказано, що з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211). Також, зазначено, що оскільки позивач проживає у Харківській області, а не у місті Харків це ускладнило пересування та отримання правової допомоги.
Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Згідно з ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись приписами ст. 12, ст. 171, ст. 257, ст. 262, ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про визнання протиправною та скасування постанови – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про визнання протиправною та скасування постанови.
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про визнання протиправною та скасування постанови.
Витребувати у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60884001.
Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 16.04.2020 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, за два дні до судового засідання.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
Судове рішення № 88619477, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4327/2020. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: