Ухвала суду № 88619339, 06.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2020 р. Справа № 480/1378/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа №480/1378/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в сумі 6783грн. 00 коп. згідно рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000009 від 22 січня 2020 року та рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000008 від 22 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.25).

Представник відповідача подав до суду клопотання (а.с.29-33), в якому просив на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі №480/1378/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/825/20. В обґрунтування клопотання зазначив, що наразі в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №480/825/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення № 000008 від 22 січня 2020 року про накладення штрафу за недотримання встановлених законом вимог законодавства про рекламу. На думку представника відповідача вказані справи є взаємопов`язаними та розгляд справи №480/1378/20 є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №480/825/20.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000008 від 22 січня 2020 року (а.с.31-33) та ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 у справі №480/825/20 відкрито спрощене позовне провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.30).

Враховуючи, що предметом розгляду справи №480/825/20 є оскарження рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000008 від 22 січня 2020 року, на підставі, в тому числі, якого Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення законодавства про рекламу у справі №480/1378/20, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №480/1378/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/825/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/1378/20 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/1378/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/825/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.Г. Шевченко