Ухвала суду № 88619214, 07.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2020 р. Справа № 480/913/20

Сумського окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному проваджені в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в Сумській області) та просить:

1) визнати бездіяльність відповідача в частині виконання рішення суду в справі №818/1244/18 протиправною, та у зв`язку з тим, що є тривалий строк невиконання, зобов`язати його виконати рішення суду;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача згідно рішення суду в справі №480/1866/19, визначеного довідкою від 22.03.2018 №88-ВГБ, виданою Казенним підприємством "Шосткинський казенний завод «Зірка»";

3) зобов`язати відповідача відшкодувати моральний та матеріальний збиток позивача та у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду в сумі 3000 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано час для усунення недоліків позову.

Після усунення позивачем недоліків позову ухвалою суду від 02.03.2020 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.03.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить у задоволенні позову відмовити. До відзиву були надані копії розпоряджень про перерахунок пенсії позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення щодо того, чи звертався Скляр М.В. до відповідача із заявами про перерахунок пенсії на підставі довідки №88-ВГБ від 22.03.2018 чи №333-ВГБ від 10.12.2018 та чи здійснювався перерахунок пенсії на підставі таких довідок.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у строк, протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення щодо того, чи звертався ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявами про перерахунок пенсії на підставі довідки №88-ВГБ від 22.03.2018 чи №333-ВГБ від 10.12.2018 та чи здійснювався перерахунок пенсії на підставі таких довідок, з наданням суду копій заяв та прийнятих за наслідками їх розгляду рішеннями.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска