Рішення № 88619077, 06.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 р. Справа № 480/50/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Уніконс Голд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Уніконс Голд" (далі – відповідач, ТОВ "Торговий Дім "Уніконс Голд") податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 6616,06 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 49694,37 грн. Позовні вимоги мотивує вимоги тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 56310,43 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою. Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 та 2018 роки та податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2018 року (а.с.14-16,17-19,20-21), якими визначено суму податкового зобов`язання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі.

Крім того, за результатами проведених перевірок відповідача ГУ ДФС у Сумській області було прийнято податкові повідомлення-рішення (а.с.22,23,24,25,26,27):

- № 0051941209 від 28.09.2018 р., яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 676,89 грн за платежем – податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- № 0046911201 від 10.09.2018 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 812,50 грн за платежем – податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- № 0027521209 від 12.06.2018 р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 520,00 грн за платежем – податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- № 0016881209 від 16.04.2018 р., яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 1564,30 грн за платежем – податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- № 0016871209 від 16.04.2018 р., яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 4219,52 грн за платежем – податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- № 0049871209 від 21.09.2018 р., яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 1143,20 грн за платежем – податок на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Торговий Дім "Уніконс Голд" податкову вимогу від 13.03.2018 р. № 2993-17 на суму 61685,69 грн (а.с.28), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з історії недоїмок (а.с.6), витягом з інтегрованої картки платника (а.с.7-13), і складає 56310,43 грн, у т.ч.:

6616,06 грн – податок на додану вартість;

49694,37 грн – податок на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 56310,43 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43144399) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Уніконс Голд" (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Червонопрапорна, буд. 28, код ЄДРПОУ 38699322) про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Уніконс Голд" (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Червонопрапорна, буд. 28, код ЄДРПОУ 38699322) податковий борг у розмірі 56310,43 (п`ятдесят шість тисяч триста десять грн 43 коп) грн, а саме:

- з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 49694,37 (сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири грн 37 коп) грн на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок UA428999980000033111318018011, одержувач Роменське УК/м. Ромни/11021000, код одержувача 37929744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) у розмірі 6616,06 (шість тисяч шістсот шістнадцять грн 06 коп) грн на розрахунковий рахунок UA758999980000031112029018011, одержувач Роменське УК/м. Ромни/14060100, код одержувача 37929744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Опімах