Ухвала суду № 88618942, 07.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1736/20

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по справі №420/1736/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим (просп. Ушакова, буд. 42, м. Херсон, 73003) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 12.03.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, в якому позивач просить:

– визнати протиправними дії та бездіяльність службових осіб Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим із організації заповнення трудової книжки ОСОБА_1 під час його звільнення з посади Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим через невірне, неточне та необґрунтоване визначення правових підстав звільнення ОСОБА_1 згідно Кодексу законів про працю України з порушенням принципу правової визначеності;

– зобов`язати Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим внести зміни у записи трудової книжки ОСОБА_1 стосовно його звільнення з посади Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим із визначенням частини 3 статті 38 Кодексу законів про працю України як правової підстави звільнення ОСОБА_1 згідно Кодексу законів про працю України, про що схвалити відповідне розпорядження Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим із внесенням відповідних змін до розпорядження в.о. Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим від 05 грудня 2018 року № 44-к/р.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року позов залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року поновлений пропущений строк звернення до суду, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 27.03.2020 року заяву ОСОБА_1 (вх.13256/20 від 24.03.2020 року) про збільшення розміру позовних вимог по справі №420/1736/20 повернуто позивачу без розгляду.

03.04.2020 року до суду надійшла заява позивача (вх.№14462/20) про збільшення позовних вимог, в якій позивач, посилаючись на ст.47 КАС України, додатково просив поновити строк на вимогу щодо збільшення позовних вимог, прийняти заяву до розгляду з наступними вимогами:

визнати протиправними бездіяльність Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим із заповнення трудової книжки ОСОБА_1 під час його звільнення з посади Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим, яка полягала у необґрунтованому неповному та неточному визначенні правових підстав звільнення ОСОБА_1 згідно Кодексу законів про працю України з порушенням принципу правової визначеності, із не визначенням конкретної норми Кодексу законів про працю України як правової підстави звільнення; зобов`язати Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим доповнити запис трудової книжки ОСОБА_1 стосовно його звільнення з посади Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим, із визначенням конкретної норми Кодексу законів про працю України а саме частини 3 його статті 38 як правової підстави звільнення ОСОБА_1 згідно Кодексу законів про працю України, про що схвалити відповідне розпорядження Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим із внесенням відповідних змін до розпорядження в.о. Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим від 05 грудня 2018 року № 44-к/р;

зобов`язати Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час його вимушеного прогулу після його звільнення з посади Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим до часу належного заповнення Представництвом Президента України в Автономній Республіці Крим запису про звільнення з посади Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим у трудовій книжці ОСОБА_1 .

Також позивач просив винести у цій справі окрему ухвалу щодо грубого порушення службовими особами Адміністрації Президента України порядку організації та здійснення контролю за виконанням Указу Президента України від 2 грудня 2018 року № 405/2018 у частині звільнення ОСОБА_1 з посади Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі та зобов`язати Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим у місячний строк з дня набрання рішення суду законної сили подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про його виконання.

Розглянувши вказану заяву з додатком суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі суду від 16.03.2020 року визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також зазначено, що у відповідності до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

С урахуванням ст.7 КАС України щодо застосування аналогії права та аналогії закону та положень ст.ст. 47,258,262 КАС України, реалізувати своє право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви позивач мав право не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява позивача надійшла у встановлений законом строк та до заяви надані докази направлення заяви відповідачу.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючи ст.ст.47,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх.14462/20 від 03.04.2020 року) про збільшення розміру позовних вимог по справі №420/1736/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим (просп. Ушакова, буд. 42, м. Херсон, 73003) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва