Ухвала суду № 88618925, 07.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2736/15

УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача – ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.03.2017 р. (вхід. № 8264/17) від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заявник просить переглянути судове рішення по адміністративній справі №815/2736/15 за нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31.03.2017р. зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 31.03.2017 р. Заявником усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 03.04.2017 р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №815/2736/15. Призначено судове засідання на 20 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. зупинено провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по адміністративній справі №815/2736/15 до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі №815/2736/15 та повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

11.03.2020р. до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

19.03.2020р. адміністративна справа №815/2736/15 повернулася до Одеського окружного адміністративного суду.

Розгляд клопотання про поновлення провадження по справі призначено на 24.03.2020р.

24.03.2020р. у зв`язку з запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів, перебування зазначеної справи у провадження судді Андрухіва В.В. та неявкою представників до судового засідання, розгляд питання про поновлення провадження у справі перенесено на 07.04.2020р.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки задоволено. Виправлено описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року у справі № 815/2736/15 (суддя Андрухів В.В.).

До судового засідання 07.04.2020р. позивачі та відповідач явку представників не забезпечили, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання про поновлення провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність клопотання позивача задовольнити, провадження у справі поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 205, 236, 237, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Поновити провадження по справі №815/2736/15 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк