Ухвала суду № 88618909, 07.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4740/18

УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони судового процесу правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Березівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просила визнати неправомірними відмови відповідача у розгляді заяви про призначення виплати пенсії, викладені в листах №40/Є-01 від 20.06.2018 року та №2458/02 від 22.08.2018 року та зобов`язати Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області винести рішення щодо призначення виплати їй пенсії відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними відмови Березівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення виплати пенсії, викладені в листах №40/Є-01 від 20.06.2018 року та №2458/02 від 22.08.2018 року. Зобов`язано Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області повторно розглянути заяву №3100 від 09.08.2018 року про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 22 січня 2019 року.

06 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони судового процесу правонаступником, а саме: Березівське ОУПФУ Одеської області на ГУ ПФУ в Одеській області.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що представником заявника до заяви про заміну сторони судового процесу правонаступником не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд вважає, що вищевказаний недолік не дає можливості розглянути клопотання позивача, оскільки порушені права відповідача на отримання копії клопотання з додатками, на подання заперечень проти клопотання, а також порушиться принцип змагальності сторін.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони судового процесу правонаступником по справі №1540/4740/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони судового процесу правонаступником по справі №1540/4740/18 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів