Ухвала суду № 88618844, 06.04.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Рівне №817/3736/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл" до Головного управління ДПС у Рівненській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2014 року №0002492201.

У судове засідання, призначене на 06.04.2020, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а від представника відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на перебування уповноваженого на представництво по справі працівника у відпутці.

У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з тим, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи по суті, суд враховує, що 11.03.2020 Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) оголосила пандемію коронавірусу в світі.

У відповідності до вимог ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.

Згідно з листом Ради суддів України №186/20 від 16.03.2020, враховуючи постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", судам рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи.

З огляду на викладене, розпорядженнями в.о. голови Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 №2 та від 30.03.2020 №3 встановлено особливий режим роботи суду на час карантину.

25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято рішення про запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24.04.2020.

Відповідно, всі карантинні обмеження також продовжені на 30 днів до 24.04.2020.

За таких обставин, враховуючи наявне у матеріалах справи клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою недопущення розповсюдження коронавірусу, убезпечення від ризиків життя і здоров`я учасників справи та працівників суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Поряд з цим, суд також враховує, що згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким статтю 195 КАС України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність участі сторони відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.205, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №817/3736/14 відкласти до 24.04.2020 до 11:00 год.

Викликати у судове засідання, призначене на 24.04.2020 на 11:00 год., відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області (його представників) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечення якої доручити Головному управлінню ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023), з використанням власних технічних засобів, у порядку визначеному ст.195 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.