Ухвала суду № 88618727, 06.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Одеса Справа № 420/5169/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року суддею Гусевим О.Г. відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року провадження по справі № 420/5169/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по зразковій справі №№ 240/6263/18, 160/3586/19, 240/5401/18.

Разом з тим, 26.09.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративну справу №420/5169/19 передано для розгляду судді Іванову Е.А.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року справу №420/5169/19 прийнято до провадження.

27.03.2020 року вх.№13655/20 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 17.04.2019 року Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/19) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року.

19.02.2020 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у зразковій справі №240/6263/18, апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення, а Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85678754 постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №240/6263/18 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі 13.03.2020 року.

Також судом встановлено, що Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі №240/5401/18.

Разом з тим, суд зазначає, що 19.09.2019 Великою палатою Верховного Суду по справі 160/3586/19 відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року в адміністративній справі за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На момент подання позивачем клопотання про поновлення провадження у справі №420/5169/19 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня будь-яка інформація щодо винесення Великою палатою Верховного Суду кінцевого рішення в адміністративній справі №160/3586/19 та набрання ним законної сили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд зазначає, що на даний момент всі підстави вказані в ухвалі про зупинення провадження від 23.09.2019 року не відпали, а отже й підстави для поновлення провадження у справі №420/5169/19 станом на 06.04.2020 року у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про поновлення строку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.