
Справа № 420/1096/20
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанов державного виконавця ВП 57991993 від 21.02.2019 року, від 12.03.2019 року та від 07.12.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 11 лютого 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить:
- скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу ВП 57991993 від 21.02.2019 року;
- скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу ВП 57991993 від 12.03.2019 року;
- скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу ВП 57991993 від 07.12.2019 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.160, 161 КАС України.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у зв`язку з не усуненням недоліків, позовну заяву повернуто позивачу.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в загальній сумі 2 522 гривень 40 копійок (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні сорок копійок) за квитанціями №ПН642 від 11.02.2020 року на суму 840,80 грн. та №ПН2657 від 20.02.2020 року на суму 1681 грн. 60 коп.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року суд припустився технічної описки щодо зазначення ідентифікаційного податкового номера позивача, а саме зазначено: « НОМЕР_1 », в той час, як вірно потрібно було зазначити: « 3261306272».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, а саме замість ідентифікаційного податкового номера позивача « НОМЕР_1 » вірним вважати « НОМЕР_2 ».
На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, а саме замість ідентифікаційного податкового номера позивача « НОМЕР_1 » вірним вважати « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов
Судове рішення № 88618615, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1096/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: