Ухвала суду № 88618191, 06.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6615/19

УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по адміністративній справі №420/6615/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/6615/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про:

визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20 процентів посадового окладу; надбавки за забезпечення безпеки польотів у розмірі 15 процентів посадового окладу та премії у розмірі 10 процентів посадового окладу;

визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії у 2018 році та 75 процентів у 2019 році;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 74 процентів грошового забезпечення з урахуванням: посадового окладу у розмірі 4370,00 грн., окладу за військове звання у розмірі 1340,00 грн., процентної надбавки за вислугу років (45%) у розмірі 2855,00 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20 процентів посадового окладу; надбавки за забезпечення безпеки польотів у розмірі 15 процентів посадового окладу; премії у розмірі 10 процентів посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року, провадження по адміністративній справі №420/6615/19 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №240/6263/18.

27 березня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі №420/6615/19 (вх.№13683/20 від 27.03.2020р.).

Вирішуючи питання про поновлення провадження по справі, суд зазначає наступне.

25 січня 2019 року, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій адміністративній справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19) відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

У своїй ухвалі по зразковій адміністративній справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19) Верховний Суд визначив наступні ознаки типової справи, в якій судом може бути враховано правові висновки, викладені у рішенні за результатами розгляду цієї зразкової справи: 1) позивачами у них є особи, звільнені з військової служби, які отримують пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; 2) відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України, на пенсійному обліку якого перебувають позивачі); 3) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку неперерахунком та невиплатою пенсії у повному обсязі з 01 січня 2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення); 4) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення)

13 березня 2019 року, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду винесено рішення у зразковій адміністративній справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19), яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 квітня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 р. у зразковій справі.

19 лютого 2020 року, постановою Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року - залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №420/6615/19 - усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 237, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі №420/6615/19, за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна 83, код ЄДРПОУ 20987385), про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20 процентів посадового окладу; надбавки за забезпечення безпеки польотів у розмірі 15 процентів посадового окладу та премії у розмірі 10 процентів посадового окладу; визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії у 2018 році та 75 процентів у 2019 році; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 74 процентів грошового забезпечення з урахуванням: посадового окладу у розмірі 4370,00 грн., окладу за військове звання у розмірі 1340,00 грн., процентної надбавки за вислугу років (45%) у розмірі 2855,00 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20 процентів посадового окладу; надбавки за забезпечення безпеки польотів у розмірі 15 процентів посадового окладу; премії у розмірі 10 процентів посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії - поновити у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.