Ухвала суду № 88618140, 06.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2020 р. № 400/1041/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши матеірали справи

за позовом:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр-т Миру, 46/1,Миколаїв,54056 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, Одеська область, 65007

про:визнання протиправною та скасування постанови від 12.02.2020 р. ВП № 61264064 в частині стягнення з позивача виконавчого збору в розмірі 18892,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 12.02.2020 р. ВП № 61264064 в частині стягнення з позивача виконавчого збору в розмірі 18892,00грн.

Ухвалою від 05.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.04.2020 року позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору та пояснив те, що позивачем платіжне зобов`язання по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. зареєстровано Управлінні державної казначейської служби м.Миколаєва, проте з причин, які не залежать від позивача станом на теперішній час судовий збір Державною казначейською службою не оформлено.

Суд, розглянувши клопотання позивача, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, суд ззаначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2019 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Установлюючи строки подання заяв по суті справи, суд бере до уваги, що Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав законної сили 02.04.2020, розділ VI "Прикінцеві положення" Кодеску адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та з урахуванням викладених пояснень позивача в клопотанні від 02.04.2020р., суд вважає за необхідне продовжити строк залишення позовної заяви без руху до офіційного закінчення карантину на території України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до офіційного закінчення крантину на території України.

3. Позивачу в строк до офіційного закінчення крантину на території України надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2102,00грн.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов