Ухвала суду № 88618115, 06.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.04.2020р. Справа № 400/2900/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доВійськової частини 3039 Національної гвардії України, вул. 1-ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини 3039 Національної гвардії України, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 3039 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в сумі 57147,45 грн.;

- зобов`язати військову частину 3039 Національної гвардії України внести зміни та доповнення до п. 2 підпункту 2.2 наказу командира військової частини 3039 Національної гвардії України від 25.06.2019 року № 144 (по стройовій частині) щодо виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за час проходження служби підполковником ОСОБА_1 у розмірі 57147 гривень 45 копійок, відповідно до довідки № 507 від 25.06.2019 року про вартість речового майна, що належить до видачі, без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

- зобов`язати військову частину 3039 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 57147,45 грн.

Рішенням від 11.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

"30" березня 2020 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у пунктах першому, третьому та четвертому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та замість " НОМЕР_1 " вказано " НОМЕР_2 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пунктів першого, третього та четвертого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року по справі № 400/2900/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункти перший, третій та четвертий резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року по справі № 400/2900/19, змінивши помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з " НОМЕР_2 " на вірний - " НОМЕР_1 ".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих