Ухвала суду № 88618057, 06.04.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2419/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 квітня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дії Прокуратури Харківської області в особі Харківської місцевої прокуратури №1 (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61050) та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в:

25.03.2020 на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами :

- визнати протиправними дії Прокуратури Харківської області в особі Харківської місцевої прокуратури №1 щодо неналежного реагування на порушення законодавства під час розгляду звернення ОСОБА_1 від 13.05.2019 року, що виразилося у відповіді від 05.06.2019 року та від 04.03.2020 року;

- зобов`язати Прокуратуру Харківської області в особі Харківської місцевої прокуратури №1 повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 13.05.2019 року стосовно належного реагування на порушення чинного законодавства з урахуванням висновків суду.

Предмет позову є визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків, для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду (з доказами поважності пропуску строку звернення до суду).

01.04.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків із заявою про поновлення строку звернення до суду.

Вказана заява про поновлення строку звернення до суду обґрунтована тим, що відповідь, яка є предметом оскарження у даному позові була отримана позивачем лише 10.03.2020, оскільки ненадання відповіді на своє звернення оскаржувалося ОСОБА_1 до суду у справі Львівського окружного адміністративного суду №1.380.2019.003382 і лише на виконання даного судового рішення після звернення у виконавчу службу позивачу ОСОБА_1 була надіслана відповідь від 05.06.2019. Доказом того, що до 10.03.2020 ОСОБА_1 не отримував зазначеної відповіді є рішення ЛОАС від 16.08.2019, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 та постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2020, оскільки прокуратура самостійно рішення не виконувала та належну копію відповіді від 05.06.2019 ОСОБА_1 до початку примусового виконання рішення не надсилала. Також доказом того, що ОСОБА_1 отримав відповідь від 05.06.2019 саме 10.03.2020 є те, що у відповіді від 04.03.2020 вказується про те, що прокуратура на виконання рішення суду надсилає ОСОБА_1 копію відповіді від 05.06.2019, а на самій відповіді від 05.06.2019 є відмітка про відповідність її оригіналу та підпис відповідального працівника прокуратури від 04.03.2020. Просить суд поновити строк звернення до суду з означеним позовом.

Підстави пропуску строку, вказані у заяві, є поважними, а тому слід поновити позивачу пропущений строк.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.12, п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України справи про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.