Ухвала суду № 88617825, 06.04.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" квітня 2020 р. справа № 300/641/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133) про визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 19.03.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 31.05.2018 «Про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за № 02-14/24 від 06.12.2016».

Підставою звернення до суду слугувало непогодження позивача із підставою прийняття відповідачем оскарженого рішення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

Позивач, у межах строку, встановленого судом недоліки позовної заяви усунув.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовану тим, що підпис, який міститься на оскарженому рішенні відповідача про отримання ОСОБА_1 примірника такого рішення 31.05.2018, останньому не належить, ним не ставився та візуально значно відрізняється від власного підпису позивача. Натомість, про порушення свого права шляхом прийняття відповідачем рішення від 31.05.2018 ОСОБА_1 дізнався зі змісту листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 19.09.2019, який отримано ним 04.10.2019.

Дослідивши подану заяву, а також матеріали позову, суд дійшов висновку про те, що пропуск строку звернення до суду позивачем належним чином обґрунтовано, а тому, керуючись приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, причини пропуску строку суд визнає поважними і вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду від 16.03.2020 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2018.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2018.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,

5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

8. Направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.