Ухвала суду № 88617769, 03.04.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/646/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-25476-17 від 15.01.2020 про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” сплатити 1069422,01 грн. боргу зі сплати єдиного внеску, у т.ч. 591493,39 грн.- недоїмки, 197534,52 грн. – штрафу, 280394,10 грн. – пені.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду: доказів про сплату судового збору у розмірі 13939,33 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 33 коп. на вказані реквізити.

25 лютого 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що суму судового збору не можливо сплатити в безготівковому порядку через арешт коштів на рахунках, а також скрутне фінансове становище ТОВ “СЗХНО”. Просив надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року продовжено товариству з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

01 квітня 2020 року року до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за формою №20 з зазначенням причини повернення: “за закінченням встановленого строку зберігання”.

Станом на 03 квітня 2019 року позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвал суду від 12 лютого 2020 року та від 25 лютого 2020 року та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЄ.О. Кисельова