Рішення № 88617338, 06.04.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

06.04.2020

№ 664/2398/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 24.10.2009 року у Артемівському ВРАЦС Луганського МУЮ, актовий запис № 1042. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб, бажає стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини, а також визначити місця проживання дитини з матір`ю.

Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. 31.03.2020 р. позивач подала заяву, за якою просить залишити без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, про причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 24.10.2009 року у Артемівському ВРАЦС Луганського МУЮ, актовий запис № 1042. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, аліменти на дитину не сплачуються.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Крім того, син ОСОБА_3 не досяг повноліття та проживає разом з матір`ю, перебуваючи на її утриманні, відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачеві. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.

Враховуючи диспозитивність вибору позивачем способу захисту, здійснення цивільного провадження лише на підставі заяви позивача, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Судовий збір не підлягає поверненню у зв`язку з тим, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» він не повертається у випадку залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Прізвище позивачу не змінювати.

Керуючись ст.ст. , 13, 76, 81,141, 9 263, 264,265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 76 ч. 4, 112, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.10.2009 року у Артемівському ВРАЦС Луганського МУЮ, актовий запис № 1042.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання у АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень(стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЕДРПОУ: 26255795, місце знаходження: вул.Липська,18/5 м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко