Ухвала суду № 88617140, 07.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5031/19 н/п 2/766/1393/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/5031/19; 2/766/1393/20

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, б.29) про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

14.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 26.03.2019 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.43).

Ухвалою від 25.03.2020 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. було прийнято до свого провадження дану справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.48).

У матеріалах справи міститься заява позивача від 17.04.2019 року про залишення позовної заяви без розгляду, просила розгляд заяви провести за її відсутності (а.с.47).

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду, що є правом позивача, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст. ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, б.29) про позбавлення батьківських прав – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб