Постанова № 88616941, 07.04.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/219/19

Номер провадження 3-в/659/3/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В.розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Нижні Сірогози подання начальника Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про припинення виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді двох діб адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді двох діб адміністративного арешту,

В обгрунтування подання зазначає, що постановою суду від 13.03.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді двох діб адміністративного арешту.

Відповідно до довідки Нижньосірогозької ЦРЛ від 12.02.2020р. з 02.04.2019р. по теперішній час ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 "ївської тублікарні Голопристанського району.

На теперішній час постанова суду залишається без виконання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ст.302КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адмі-ністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст. 303КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, відповідно до ст. 304 КУпАП

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301,302 КУпАП).

Обставини припинення виконання постанови, зазначені в п. 5, 6, 9 ст.247КУпАП відсутні, а постанова про накладення адміністративного стягнення звернута до виконання.

Таким чином, враховуючи те, що постанова суду від 13.03.2019 року, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про припинення виконання постанови відмовити.

Керуючись ст.ст.298,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про припинення виконання постанови Нижньосірогозького районного суду від 13.03.2019р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді двох діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Разгуляєва О. В.