Постанова № 88616868, 01.04.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.04.2020
Номер справи
577/1134/20
Номер документу
88616868
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/1134/20

Провадження № 3/577/249/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, Ярмак О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянки України, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 21 червня 2000 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Вітчизна», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, при складанні декларацій з податку на додану вартість за грудень 2017 року, лютий, березень, вересень та листопад 2018 року, нею було занижено податкові зобов`язання внаслідок реалізації дорослої великої рогатої худоби за цінами, нижчими за звичайні, що призвело донарахування податку на додану вартість за грудень 2017 року на суму 120 493 грн 00 коп, за лютий 2018 року на суму 16 570 грн 00 коп, за березень 2018 року на суму 16 866 грн 00 коп, за вересень 2018 року на суму 79 732 грн 00 коп та за листопад 2018 року на суму 9 720 грн 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 прорушила вимоги п. 188.1. ст. 188 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 2), наказом Генерального директора ТОВ «Вітчизна» від 1 березня 2018 року № 18 про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Вітчизна» з 1 березня 2010 року (а.с. 3), карткою платника ТОВ «Вітчизна» (а.с. 4), актом Конотопської ОДПІ № 195/18-28-05-01/30490299/10 від 24 лютого 2020 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вітчизна» ( а.с.5-16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки порушила порядок ведення податкового обліку.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 24 березня 2020 року та долучених до нього матеріалів, зокрема, акту Конотопської ОДПІ № 195/18-28-05-01/30490299/10 від 24 лютого 2020 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вітчизна» вбачається, що ОСОБА_1 як головним бухгалтером ТОВ «Вітчизна» був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме допущено порушення вимог п. 188.1. ст. 188 Податкового Кодексу України у грудні 2017 року, лютому, березні, вересні та листопаді 2018 року (а.с. 2, 5-16).

За таких обставин станом на 1 квітня 2020 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 88616868 ?

Документ № 88616868 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88616868 ?

Дата ухвалення - 01.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88616868 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88616868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88616868, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 88616868, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 88616868 відноситься до справи № 577/1134/20

Це рішення відноситься до справи № 577/1134/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88616862
Наступний документ : 88616870