Ухвала суду № 88616802, 01.04.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11291/19

Провадження № 6/592/76/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства звернулася до суду з вказаною заявою і просить суд визнати виконавчий лист № 592/11291/19, виданий 27.01.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати таким що не підлягає виконанню. Так, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.08.2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства задоволено та стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 84757 грн. 06 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 16674 грн. 84 коп. та судовий збір розміром 768 грн. 40 коп. на користь держави. 11.09.2019 року Товариством було подано заяву про виправлення описки. Ухвалою від 19.09.2019 року заяву представника Товариства задоволено та виправлено описку, допущену, в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29.08.2019 року, зазначивши в тексті рішення позивача як ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 , а також в резолютивній частині рішення зазначивши суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 63436 грн. 38 коп. замість 84575 грн. 06 коп. 05.02.2020 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми відкрито виконавче провадження № 61157712. Постановою від 05.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа № 592/11291/19 виданого 27.01.2020 року стягнуто з Товариства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 84 575 грн. 06 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 16674 грн. 84 коп. з відрахуванням належних платежів до бюджету. Проте зазначені обставини не відповідають дійсності, оскільки ухвалою від 19.09.2019 року заяву представника Товариства задоволено та виправлено описку, допущену, в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2019 року.

Сторони, які були повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів вбачається, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.08.2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства задоволено та стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 84757 грн. 06 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 16674 грн. 84 коп. та судовий збір розміром 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Ухвалою від 19.09.2019 року виправлено описку, допущену, в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29.08.2019 року та зазначено в тексті рішення позивача як ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 , а також в резолютивній частині рішення - суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 63436 грн. 38 коп. замість 84575 грн. 06 коп.

05.11.2019 року ухвалено додаткове рішення Ковпаківського районного суду м.Суми відповідно до якого доповнено рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2019 року наступним «Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на відрядження в сумі 34929 грн. 99 коп.»

05.02.2020 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми відкрито виконавче провадження № 61157712.

Постановою від 05.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа № 592/11291/19 виданого 27.01.2020 року стягнуто з Товариства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 84 575 грн. 06 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 16674 грн. 84 коп. з відрахуванням належних платежів до бюджету, компенсація витрат на відрядження в сумі 34929 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України,- суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року ВССУ звернув увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі винайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, під іншими причинами, про які йдеться в ч. 2 ст. 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а інші причини, наприклад - в апеляційному чи касаційному порядку або у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі винайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У даному випадку, судом встановлено, що з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у примусовому порядку стягується на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 84757 грн. 06 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 16674 грн. 84 коп., компенсація витрат на відрядження в сумі 34929 грн. 99 коп. та судовий збір розміром 768 грн. 40 коп. на користь держави. Однак сума заборгованості по заробітній платі повинна стягуватися у меншому розмірі, а саме: 63436 грн. 38 коп. у зв`язку з тим, що ухвалою від 19.09.2019 року виправлено описку, допущену в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду було помилково вказано суму заборгованості по заробітній платі, а виконавчий лист ще не виконаний, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист № 592/11291/19 виданий 27.01.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2019 року таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 84757 грн. 06 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає частковому виконанню виконавчий лист № 592/11291/19 виданий 27.01.2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2019 року про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 63436,38 грн., середнього заробітку за час затримки при звільненні за період з 05.06.2019 року по 29.08.2019 року включно за 52 робочих днів – 16674 грн.84 коп. з відрахування належних платежів до бюджету, компенсації витрат на відрядження в сумі 34929 грн. 99 коп., а саме в частині стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 84757 грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова