
Справа № 585/865/20
Номер провадження 3/585/296/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 травня 2004 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців і встановлено ряд обмежень, в тому числі зобов`язано з`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський ВП каб. № 28 з 14:00 год. до 18:00 год. в першу та третю п`ятницю кожного місяця.
Про продовження відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 20 березня 2020 року та 03 квітня 2002 року повторно протягом року не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи і не оспорюється ним самим.
Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323202 від 01.04.2020 року та серії ВАБ № 323203 від 06.04.2020 року (а.с.2, 12), реєстраційними листками Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо відмітки ОСОБА_1 (а.с.4,14), ухвалою Роменського міськрайонного суду від 23 січня 2020 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на шість місяців (а.с.5-6), постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України (а.с.8).
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 88616690, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/865/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: