Ухвала суду № 88616466, 03.04.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/593/20

Провадження № 2/576/272/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03 квітня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача: Глухівської міської ради, вул. Шевченка, буд. 6, м. Глухів, Сумська область, п.і. 41400,

-про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Глухівської міської ради про визнання права на спадкове майно, в якому просить суд визнати за ним право на 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому у 1995 році ОСОБА_2 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 . Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбала незакінчене домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . 29 січня 1986 року його мати набула права власності за законом від померлої ОСОБА_3 майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд площею 36,5 кв. м. 22 серпня 1987 року за договором дарування, ОСОБА_4 в особі його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , подарував йому 2/3 частини житлового будинку загальною житловою площею 36,1 кв.м з надвірними та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 . Державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори 20 листопада 2013 року посвідчено свідоцтво про право власності на спадщину за законом, згідно якого, його мати – ОСОБА_5 заповіла йому майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд площею 36,5 кв.м, у тому числі з урахуванням Ѕ частки від якої відмовився син померлої - ОСОБА_6 . Зазначене майно належало його матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Глухівською міською державною нотаріальною конторою від 29 січня 1986 року № 213. Його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав у м. Куса Челябінської області Російської Федерації, після смерті ОСОБА_3 подав заяву до Державної нотаріальної контори про вступ у спадщину на її майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно листа Головного управління МВС Російської Федерації по Челябінській області від 13.09.217, його дядько ОСОБА_2 помер у 1995 році. Спадкоємців за законом ОСОБА_2 не має. Заповіту за життя він також не залишив. Спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті – відсутні.

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що справа стосується спору про спадкове право та значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 22 квітня 2020 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Мазур