Ухвала суду № 88615819, 06.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/10108/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії ОСОБА_2 з урахуванням індексації за період з вересня 2015 по грудень 201 року включно згідно довідки військової частини А3091 від 07.06.2019 № 3274. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за період з 09.07.2018, з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, сум індексації за період з вересня 2015 по грудень 201 року включно згідно довідки військової частини А3091 від 07.06.2019 № 3274.

При виготовленні тексту вказаного судового рішення було допущено описку у резолютивній частині. Зокрема, у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення при визначенні періоду за який підлягає врахуванню індексація не було вказано останню цифру року закінчення такого періоду. Крім того, у абзаці другому прізвище ім`я та по батькові позивача було помилково вказано, як ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень шляхом усунення допущених описок, жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок допущених у тексті рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/10108/19 допущені описки.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення у справі №24010108/19 викласти наступним чином:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку і виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації за період з вересня 2015 по грудень 2015 року включно згідно довідки військової частини А3091 від 07.06.2019 № 3274.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за період з 09.07.2018, з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, сум індексації за період з вересня 2015 по грудень 2015 року включно згідно довідки військової частини А3091 від 07.06.2019 № 3274.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева