Ухвала суду № 88615744, 06.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

06 квітня 2020 року м. Житомир справа № ЗВ/14/213

категорія ,

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира до Товариства з обмеженою діяльністю "Крок Електро ЛТД" про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою, відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира його правонаступником - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомира Житомирської області, з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомира Житомирської області його правонаступником Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.03.2020 у справі № 14/213 направлено для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну позивача правонаступником.

31 березня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа адміністративна справа №14/213.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №14/213 визначено суддю Шуляк Любов Анатоліївну.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 14 березня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою діяльністю "Крок Електро ЛТД" на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області 638,82 грн заборгованості.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 №803 утворено управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира та управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Згідно зі змістом Додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "ПЕРЕЛІК територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", зокрема, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

У відповідності до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу "Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України", код ЄДРПОУ 40380333, припинено 30 липня 2019 року. Номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 13051120004013102.

Оскільки позивач - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником по справі №14/213 - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003. ЄДРПОУ 13559341).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 06.04.2020.

Суддя Л.А.Шуляк